老人(rén)在超市(shì)内正常運轉的電梯上(shàng)摔傷，超市(shì)是否應該承擔責任？昨天記者獲悉，京客隆田村(cūn)店(diàn)，因為(wèi)沒有提示老年人(rén)乘梯應當有成年家屬陪護，也(yě)沒有配備足夠的工作(zuò)人(rén)員(yuán)值守電梯，及時(shí)幫助陳女(nǚ)士正确乘梯，而被市(shì)一(yī)中院判決承擔70%的責任，賠償5萬餘元。

　　2011年2月(yuè)(yuè)15日，76歲的陳女(nǚ)士和丈夫一(yī)起，前往京客隆田村(cūn)店(diàn)購(gòu)物。乘坐自動扶梯上(shàng)行，陳女(nǚ)士在電梯上(shàng)摔倒，後經北京大學首鋼醫(yī)院診斷為(wèi)胸椎及腰椎壓縮骨折。因與超市(shì)協商(shāng)無果，陳女(nǚ)士起訴索賠8萬餘元。

　　由于事(shì)發處無監控錄像，對于摔倒原因，陳女(nǚ)士和超市(shì)各執一(yī)詞。

　　一(yī)審法院認為(wèi)，京客隆田村(cūn)店(diàn)作(zuò)為(wèi)超市(shì)的實際管理(lǐ)者，應當負有安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)不但(dàn)要求超市(shì)的經營人(rén)及實際管理(lǐ)者為(wèi)消費者提供可信賴的安全設施設備，而且還要求超市(shì)盡到勤勉、謹慎的提示義務(wù)及注意義務(wù)，以保護消費者的人(rén)身(shēn)安全，控制潛在的危險，以避免不特定公衆之損害發生(shēng)。

　　法院指出，本案中，京客隆田村(cūn)店(diàn)沒有證據證明自己已經盡到告知老年人(rén)乘梯應當有成年家屬陪護的有效提示義務(wù)；而且也(yě)沒有配備足夠的工作(zuò)人(rén)員(yuán)值守電梯，及時(shí)幫助老年人(rén)正确乘梯，因此存在過錯。

　　法院同時(shí)指出，陳女(nǚ)士作(zuò)為(wèi)老年人(rén)，在乘坐電梯時(shí)應當預見到可能(néng)産生(shēng)的危險，應由成年家屬采取有效的陪護措施，現(xiàn)其未盡到與其身(shēn)體(tǐ)狀況相符的注意義務(wù)，對損害的發生(shēng)亦有過錯。因此，法院根據雙方的過錯程度，京客隆田村(cūn)店(diàn)與陳女(nǚ)士的責任比例為(wèi)7：3，并判決京客隆田村(cūn)店(diàn)賠償陳女(nǚ)士5萬餘元。